- 香港法律体系是文件否如港片所演非常有利于富人？
- 为啥香港人三妻四妾被大众所接受？
香港法律体系是否如港片所演非常有利于富人？
事实只有少数天才才能寻找漏洞，张子强就是香港香港通过漏洞脱罪，消耗的司法司法精力不如去大陆投资，如果有这才能不如做律师，补贴补贴律师是政策最新政策最新***用英国的拉丁语体系，难度巨大，规定规定美国是文件有免费请律师的，每几个案件就要一个法庭勒令免费处理一个，香港香港对富人有利是司法司法无稽之谈
谢谢邀请！
（图片来源网络，侵删）不是说香港的法律有利于富人，而是富人有能力请到好的律师根据合法规定，在法律允许的范围内为自己争取到合法的权利，不管是取保候审还是其他的，都是在正常的法律程序中进行的，这个是没有区别的。
而穷人的话，一般都不懂怎么法，又没钱请好的律师，而自己的合法权利又不知道怎么维护，所以只能是执法机关怎么弄怎么来。
所以富人在面对法律问题的话，天生就有优势，毕竟有懂法的人来帮自己解决。这个不分香港还是大陆的。
（图片来源网络，侵删）其次，一个案件是否能开罪是根据执法机构掌握的证据来的，如果事实清楚、证据确凿，即使你是富人，即使你能请到好的律师，这个都是没用的。
而香港的法律体系是最重于证据的，你证据上有漏洞，或者证据不足，都能有理由让律师钻空子为自己开罪。
就比如，周立波案件，周立波绝对是犯法了，但是美国执法机关由于办案流程并不规范，而且掌握的证据并不确凿有漏洞，即使周立波真犯罪了，也没办法定罪，周立波最终还是会无罪。如果真证据确凿，周立波早就判了。
（图片来源网络，侵删）而在我们国家，由于人口多，司法体系其实也并不是很完善，再加上其他原因，在证据并不完善的时候，更多的以一种“类推”的方法在判案，以前很多错案就是这种情况，不过随着我国司法体系不断完善，这类情况已经很少了。
所以，不管是美国、香港还是大陆，一切都是以证据为主，证据确凿有钱并没什么用。如果证据不充分，有钱人的律师的书不是白读的。
OK！喜欢的朋友可以点赞、关注、转发、评论。
有差别是肯定的， 本身香港和大陆的***用的司法体系就有差别，不同的环境也造就了不同的体系，总体来说还是阳光的，忘好的方面发展的，港片为了效果，会把一些事情夸张，***化，目的是增加***性，可观赏性，非常有利于富人也只是个别现象吧，纯属个人意见
为啥香港人三妻四妾被大众所接受？
这主要是实行的社会制度不同。这个问题不难理解的，我们在国家解放之前，***统治时期有钱人，很多都是有三妻四妾的，这不仅仅是那时的一种社会风气，也是与当时的社会制度相关。香港实行的仍然是资本主义制度，并且还继承了中国守旧的传统，这已经是一种风气，所以在香港有人三妻四妾很正常。
不是被大众所接受，看他们我们就像看电视剧一样，只是多几个女主角罢了。如果真正发生在自己身上，必定是大多人不能接受的（但不能拿奇葩来做代表啊）。
一个是能力不允许
普通人，一个老婆都未必能养得活，更何况是三妻四妾。所以这些富豪的生活和三妻四妾的婚姻关系，是普通人不能模仿的。
一个是道德不允许
在国内一夫一妻制早已经是深入人心，已经是社会稳定发展的基础。在道德层面，世人一直歌颂忠贞的爱情。三妻四妾将会被视为异类，且是破坏幸福家庭的行为，被人们唾弃的
再一个是法律不允许
1912年，即中华民国的元年，《中华民国临时约法》中明文规定中国实行一夫一妻制。但是因为各种历史原因，一些少数民族实行一夫多妻制甚至一妻多夫等制度，直至1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，我国真正彻底确立一夫一妻制。
到此，以上就是小编对于香港司法补贴政策最新规定的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港司法补贴政策最新规定的2点解答对大家有用。